不管中餐厅还是西餐厅，通常都是禁止外带食品的，大家也都接受了，不过还是很多人对此也有许多微词的，餐饮行业协会经常对此提出一些异议，都不了了之，最近，餐厅禁止外带食品属于霸王条款这一议题又进入关注的焦点。

4月21日，《武汉餐饮行业经营规范》（以下简称《规范》）的颁布成为全国媒体关注的焦点。“餐饮企业有权谢绝消费者自带酒水、有权对自带酒水收取服务费……”对此，武汉餐饮业协会有关负责人表示，禁止自带酒水主要是为防范食品安全隐患。此解释立刻引发了一片武汉餐饮“霸王条款”“合法化”的惊呼。4月26日，三家协会紧急修改的《规范(试行)》已将“谢绝自带酒水”条款删除，昨天，武汉餐饮业协会秘书处向媒体解释时坚称，经营者可以自主决定是否允许自带酒水、是否收取服务费。消息一出引来公众哗然。

　潜规则变“明规则”又隐藏了什么？
　　消协是为进行有效社会监督、保护消费者合法权益这一理由而存在的。若有消费者购买物品、接受服务遇到不公时，消协就要站出来，为消费者说公道话，并讨回公道。现在，武汉市消协将自己与餐饮业协会捆绑在一起，力挺餐饮商人，不惜损害广大消费者的利益，把自己摆在了一个很可笑的位置。在此一事上，你消协自觉地改变了自己的属性，连姓氏都变了，那么干脆改消协为餐协，岂不更好，更为妥

小知识推荐：

 白糖的功效与作用  国内化妆品品牌排名 贝德玛卸妆水怎么样   敏感性皮肤用什么护肤品 头皮屑多是缺乏什么  啤酒洗头正确方法    头痒头皮屑多怎么

　消灭“霸王条款”需完善立法
　　“霸王条款”限制消费者权利，严重侵害群众利益，历来被消费者深恶痛绝。尽管我国合同法对格式合同的制定与提供作了规定，但由于相关规定过于原则性，因此在具体应对“霸王条款”时，消费者往往很难主张自己的权利。究竟应该如何治理“霸王条款”，法律应该如何更好地规制“霸王条款”，值得有关部门认真思考。
　　餐饮业是否应该允许消费者自带酒水，之所以引发争议，在于，餐饮企业除了自制的酒水外，其余饮品并未凝结餐饮企业的劳动价值，酒水的定价却远超市场价格。试想，如果餐饮企业销售的酒水价格与市场价等同，相信没有人愿意费力自带酒水；但是反过来想，如果是一样的价格，餐饮企业还要购进酒水、储存酒水，还要为消费者提供酒水，也是需要付出除饭菜外的额外的成本，虽然可以看做是餐饮企业的附加服务，但餐饮企业认为有成本就需收费也属正常。