现在拉马克的用进废退学说重新得到了重视，从理论上而言，拉马克的学说是能够成立，并在生物进化中真实存在的。因为除了经典的遗传（DNA）之外，现在被广泛讨论的另一种遗传机制“表观遗传学”正在兴起。简单来说，除了基因能被遗传以外，控制基因开关的各种化学修饰、基因表达后的修饰行为的变化也能被遗传。比如，由于你的生活习惯，导致了某些原本沉默的基因（通过诸如去甲基化等方式）打开了，那么这个被打开的性状也会遗传给你后代。这就是用进废退的实质了

　　①现在存在的生物是由其他物种变化而来；

　　②用进废退：生物体的器官经常使用就会变得发达，而不经常使用就会逐渐退化

　　③获得性遗传：生物后天获得的性状是可以遗传的；

　　④定向变异：生物的变异一定是沿着适应环境的方向模式图(用进废退)改变的。

　　生物的进化不仅在形态结构上的进化，使它和环境高度的适应，也在向更高，更快，更强的方向发展。

　　同时在它们的生理功能上也是向这个方向演化的。这样的好处是：如果它不需要某种功能时，就可以减少对该功能的物质供应、能量供应，可以最大限度的节省能量和物质。因为生物生活的环境是不同的，在不同的环境里需要动用的功能是不同的。这样可以最好的适应不同的环境。具体的实现机理就太多了，例如减少对该部分的血液供应等。

　　遗传进化论是相对于宏观人类社会而言的，并不是在一代人身上能体现，微观的用进废颓，讲的是一个人的身体机能变强。这人身体的结构是有机的细胞构成的，而每个细胞都有相应的细胞生命周期，经常使用，就是细胞经常处于充分供血和充分供应养分的环境中，促使细胞的更新，而这又是细胞的“进化论”导致那些优质细胞产生。更富有生命力，这就是用进废退的生理解释！

　　用长颈鹿做比喻,长颈鹿的祖先是矮的,因为要吃高的树叶,就拼命"长'脖子,结果脖子长了,遗传给下一代;深海的鱼类,因为看不到光,眼睛退化,也遗传给下一代.这个学说有一致命破绽,虽然身体改变了,但基因没有改变,长再高也不会遗传给下一代. www.qingsong8.com   

　　用达尔文的观点说,就是长颈鹿因为基因的隐性和显性的问题,有的高,有的矮,高活下来,基因得以遗传给下一代,就越来越高,而矮的,因为没有食物而死亡,基因很难遗传,所以最后消失.深海鱼类之所以眼睛瞎,是因为巧合有眼睛的鱼类不适用被淘汰,或者是出生后慢慢退化的.

　　但是达尔文的观点也由局限性，按照达尔文的观点，这个世界上的物种开始的时候应该是什么样的形态都有，比如长颈鹿，有脖子长的也有短的，但是长的适应的环境的生存，而脖子短的被自然淘汰，那么就是说那时的长颈鹿应该是五花八门的了？同样的解释，为什么有些鸟的颜色是白的？因为其他颜色的鸟不适合环境，那意思是说以前的鸟是五光十色的了？其实，达尔文那时没有意识到这样一个观点--基因突变。在自然界里，不光是环境在选择物种，同时，物种本身也在适应环境。当生物体本身不适合环境的要求的时候，基因突变就会适时而生，这才是推动自然界发展的原因。以人类比喻，人类的高智商不是自然界选择的必然结果，按照达尔文的观点，那么以前的人应该是有高智商的也有低智商的，低智商的不适合环境而被淘汰，那这样的话显然不符合发展的观点。当环境的变化已经不适合古猿的生存的时候，其机体就会发生基因突变，在许多突变中，适应环境的突变基因被保留，不适应的被淘汰。有时候物种基因突变的速度远远超出人们的想象，纽约市就曾经在冷藏食品库里发现身上长着长长绒毛的老鼠，但是周围都没有这样的物种。说明老鼠为了吃到食品库的食物，由于长时期的在低温环境下觅食，其机体产生了基因突变。

　　总的区别是,达尔文认为物种的进化不是按照生物的意愿,而是大自然的挑选.

　　遗传学在发展的过程中曾经出现过两种比较对立的学说,达尔文的自然选择学说和拉马克的用进废退学说.其中,"用进废退"学说,也被称为获得性遗传学说，即生物后天获得的性状，能够被遗传，这才出现了关于“长颈鹿”脖子进化的争论。拉马克的学说在这次论战中失败，逐渐退出遗传学的主流，达尔文学说及其之后的各种补充成为解释生物进化的主要学说，“用进废退”被认为是不可能的。