2月9日《第一财经日报》报道，《七剑》著作权人北京慈文影视制作有限公司发现腾讯2006年新春推出的“QQ直播新春直播专题”中，通过网络每天向公众播出电影《七剑》，此举涉嫌侵犯了著作权人的信息网络传播权和播放权。因此，北京慈文就腾讯“QQ直播”非法提供电影《七剑》在线播放服务一事，向深圳市腾讯计算机系统有限公司发送律师函，要求其赔偿前者经济损失并赔礼道歉。

　　消息一经发出，新浪、网易等各大网站纷纷转载，而腾讯的反应也是异常的迅速，在北京慈文发出律师函后，腾讯随即就撤掉了“QQ直播”网络电视的宣传网页，目前网页无法再打开。2月10日，腾讯正式向媒体表示“经过调查了解，《七剑》的事件是腾讯QQ直播与北京慈文在合作过程中由于沟通问题所产生的误会。目前，双方正积极协商解决该事件，他们将很快向媒体公布沟通结果。”而北京慈文代理人戎朝律师则表示，尽管腾讯撤下了该网页，但侵权损害已经造成。北京慈文预计，将视具体情况提出30万到50万不等的赔偿数额，北京慈文已通过技术手段将相关证据按照诉讼标准予以保全。

　　行业的尴尬

　　其实，无论腾讯和北京慈文的是非如何，这个事情却让我们看到了IM软件的一大尴尬——IM软件厂商在提供更广阔的服务内容时，怎样面对版权问题。为何会出现这种尴尬呢?放眼整个行业，IM软件发展到今天，早已经不再是简单的文字、图片的及时传递，更多的功能、服务被加载到它的身上。即时通讯工具已成了更加整合的、更加个性化的、诸多网络应用的集成载体。诸如上传输文件、网络硬盘、群组、视频音频等功能接踵而至，但由于IM软件技术门槛比较低，当一种功能得到用户认可后，便很快陆陆续续的出现在各家IM软件身上。于是为了形成差异化，各厂商只有在服务内容上足下功夫。也就是说，IM软件如何提供更丰富、更新颖的“内容”是目前行业竞争的焦点。

　　在这样的形势下，腾讯的麻烦就不难理解了。“QQ直播” 之所以提供电影《七剑》的在线播放服务，无非是希望让自己在内容上更丰富，“借花献佛”以赢得更多的用户。然而让北京慈文感到“侵权损害已经造成”，就触及到了“版权”问题。当然通过购买，厂商可以无可厚非的从制作方那里获得内容的网络传播权和播放权，但价格不菲，对于厂商来说如此“买花供佛”似乎也不上算。

　　解决之道

　　其实，这样的尴尬并不是不可避免的。相对而言，新浪UC在内容上的挖掘就显得聪明许多。新浪UC借助自己在视频上的优势，自主开设了多款明星节目。如网络直播的平台——《绝对现场》；供网友各展所长的才艺擂台——《千娇百美》；与李静共同进行情感探讨园地——《静距离》；和名嘴杨洋一起谈论百姓话题的——《杨洋视点》；由“性情男人”张华洁引领的审美讨论——《华杰审美》等。特别是拳头节目《绝对现场》，在2005年将神六升空、超女登台、连宋大陆行、李傲归国游，从科技到娱乐，从政治到文化，时事热点皆被网罗其中、全程直播。此外，每周都有许多明星来与网友互动，已然成为广大明星抢夺网络话语权的桥头堡，明星大腕与UC“粉丝”互动的见面会。

　　不难发现，新浪UC对IM的内容加载，以“五彩网络生活”为导向，以线上互动为切入点，以音频视频的拓展为手段，延伸出一个广阔且丰富的全新平台。与其他厂商在内容加载上采取的思路有所不同，新浪UC更愿意自己去制作和经营“内容”，这样不仅没有了版权问题，且保证了内容的新颖，更提供了与用户互动的空间，让用户在互动中自身也成为“内容”的一部分。与“借花献佛”或是“买花供佛”相比，新浪UC的“载花敬佛”应该是个不错的借鉴。